Soutien au Professeur VIAUX

Monsieur le Ministre,

Je tenais à vous exprimer le soutien que j’apporte au Professeur VIAUX 
dans le cadre de l’inspection de la chaîne judiciaire qui doit vous 
être rendue en Février 2006.

Le rapport d’expertise n’est pas une preuve. Il n’est qu’un éclairage 
et un moyen proposé aux juges et aux jurés de se bâtir leur propre 
conviction. Pour prévenir toute erreur d’appréciation – principalement 
dans les sciences dites “inexactes”, à tous les niveaux de 
l’instruction, la possibilité est donnée aux magistrats d’ordonner une 
contre-expertise pour valider la première en cas de doute, ou pour avis 
complémentaire, l’expert étant aussi faillible que la Justice.

Je n’ai pas compétence pour évaluer la carrière du Professeur VIAUX, 
mais la valeur de ses publications – principalement dans le domaine de 
la pedopsychologie – ne peut pas être remise en cause.

Je dois dire Monsieur le Ministre, que j’ai moi même été juré à la Cour 
d’Assise d’Aix en Provence, au sortir de ma thèse en Chimie. Cette 
expérience que je souhaite à tout citoyen permet parfois de structurer 
et de relativiser la perception que l’on a du verbe “juger”. Mais elle 
permet aussi de relativiser l’infaillibilité de notre propre réflexion.

Je soutiens donc le Professeur VIAUX, et vous demande  de lui maintenir 
sa fonction d’expert agrée tout en lui accordant la possibilité 
d’expliquer lui-même, la manière dont il exerce ses fonctions.

Dans l’attente des résultats de ce rapport d’Inspection,

Je vous prie de croire Monsieur le Ministre, en mes salutations 
distinguées.

Frédéric POITOU
Ingénieur, Dr. ès Sciences