Daniel LANTIN Errol NUISSIER et Gilles THEMINE et au second rang Alain RENDU Alain CROSS et Maryse SUIRE
Le congrès a très bien débuté avec la participation d’une très importante délégation venue de la Guadeloupe et de la Martinique.
Accueil très amical des Confrères Bordelais qui sont très fiers de leur Ville, dont ils oublient si facilement que sa richesse vient aussi un peu de par chez nous… Car les Bordelais semblent tout ignorer ou presque de l’esclavage et de ses conséquences bénéfiques pour leur Ville.
Le message de Madame le Garde des Sceaux comporte deux annonces importantes sur la revalorisation des honoraires des Psychologues et des Interprêtes, mais aussi une coquille puisque la Charte des Experts existe de longue date et n’a point besoin d’être mise en chantier. Mais c’est sans doute le changement de nom « Conseil National » au lieu de « Fédération » et peut-être le caractère de « Service public » qui donnent de nouvelles obligations.
Le philosophe Comte Sponville a été à la hauteur de sa réputation et a su replacer ce Congrès de Bordeaux dans le droit fil des congrès de Toulouse (d’il y a huit ans) et de Marseille (d’il y a quatre ans). La belle trilogie que voilà !
Les ateliers se sont déroulés dans une ambiance très studieuse. Il est vrai que la préparation de ce congrès avait donné lieu à de longues séances d’analyse tenues quasi secrètes. Le thème de l’autorité de l’Expert de Justice était décliné sous les trois aspects suivants :
- L’autorité légale
- l’autorité technique
- L’autorité comportementale
Et même si le chemin était parfaitement balisé, les interventions des participants ont permis de faire remonter de la base les préoccupations de tous les jours : les faibles moyens de la justice dès lors qu’il s’agit des Experts, la taxonomie trop négligée par les uns et les autres, les relations avec les Avocats ou les Notaires… les honoraires, le respect des délais et la difficile adéquation entre Expertise et diligence…
Notons quelques points de sémantique : Sachants et Non Sachants ! Contradictoire et Contradiction ! comme pour souhaiter que l’on ne touche pas au vocabulaire usuel de nos Expertises de Justice….
La séance de clôture a été en tous points à la hauteur des attentes. Les rapporteurs ont été brillants, les animateurs, modérateurs et autres stratège de la communication ont été au summum de leur art.
Monsieur Comte Sponville comme a son habitude nous a conduit tout près de l’intelligence avec sa manière spectaculaire de présenter les choses. Didier PREHD’HOMME condamné à intervenir après Notre Philosophe de service aura été sobre et néanmoins brillant.
Parmi tous les sujets évoqués citons simplement cette belle trilogie :
* Le Juge est à la recherche de la Justice,
* L’Avocat à la recherche de la Victoire,
* L’Expert est à la recherche de la Vérité.
Ou encore cette belle proposition :
Malgré son autorité l’Expert n’a pas de pouvoir contre l’Avocat et réciproquement… la seule et unique manière de sortir par le haut de ce dialogue Avocat Expert est qu’ils soient tous deux intelligents…. Vaste programme dirait notre Bâtonnier de l’ordre…
Le 18ème Congrès de Bordeaux aura été un succès.
Terminons cet écho de Bordeaux en signalant le courage de Compte Sponville de fustiger gentillement les Bordealais de cet oubli quasi permanant du commerce triangulaire… Bordeaux au patrimoine de l’humanité ! Bravo ! mais !
Guadeloupe Attitude 