LIGUE DE DEFENSE
DES CONDUCTEURS
Stop à la répression absurde
Oui à une conduite responsable
Chère Madame, Cher Monsieur,
Notre action contre le projet de Manuel Valls de baisser les limitations de vitesse vient de dépasser 230.000 signataires.
Si chacun arrive mobiliser cinq personnes, nous pouvons dépasser le million de protestataires.
Et Il y en aura besoin. Car le gouvernement est en train de sortir l’artillerie lourde pour nous imposer ce nouvel épisode de punition-taxation des automobilistes.
Aucun des arguments avancés, ni la sécurité, ni l’écologie, ne tient. Mais si nous nous laissons faire, si nous les laissons convaincre l’opinion publique, alors :
Vous devrez bientôt rouler en toutes circonstances à 110 km/h maximum sur autoroute, à 80 sur route, et à 30 km/h partout en ville !
Et comme ce sera impossible de tenir des vitesses si basses, nous serons tous des proies faciles pour les radars fixes, mobiles et embarqués dont sont, de plus en plus, truffés nos trajets. Les PV pour « excès » de vitesse vont nous tomber dessus en rafale.
S’il vous plaît, aidez-nous à stopper de toute urgence ce projet effroyable.
Signez dès maintenant votre pétition et transférez ce mail et les informations qu’il contient à tous amis qui seraient intéressés :
1) L’argument « sécurité » ne tient pas :
On dispose de données qui montrent qu’augmenter les limitations de vitesse ne nuit pas à la sécurité.
En France, entre 1998 et 2002, le nombre de décès sur les routes a diminué de 15 % alors que la vitesse moyenne de circulation augmentait sur tous les types de réseaux : autoroutes, routes nationales et réseaux urbains.
Au Texas, les autorités viennent d’augmenter la limitation de vitesse sur ses autoroutes récentes à 85 mph (137 km/h). Elles ont fait un constat simple : la précédente augmentation (à 80 mph en 2006) n’a pas empêché le taux de mortalité de continuer à baisser. La Virginie réfléchit également à une telle augmentation.
En réalité, compte tenu des progrès techniques gigantesques des véhicules ces dernières décennies (tenue de route, freinage…) et de la voirie (revêtement drainant, etc.), les limitations actuelles sont caduques. Les maintenir au niveau actuel est déjà discutable. Mais les baisser, c’est carrément indéfendable.
Baisser les limitations obligerait simplement, tous les jours, des millions de personnes qui roulent à une vitesse très raisonnable, sans provoquer le moindre accident, à rouler… encore moins vite. Qui peut croire un seul instant que ça fera diminuer le nombre d’accidents ?
Sans compter qu’avec une limitation à 110 km/h sur autoroute, les conducteurs seront très nombreux à se détourner de ce réseau payant. Ils iront donc sur les nationales dont certains tronçons sont dix fois plus dangereux que les autoroutes.
Et on voudrait nous faire croire que ce projet va améliorer notre sécurité ?
2) L’argument « écologie » ne tient pas :
Une semaine après les déclarations de Manuel Valls, c’est le secrétaire général du « débat national sur la transition énergétique », Thierry Wahl, qui s’y est mis ! Selon lui, il faut baisser les limitations pour réduire la consommation de carburant et polluer moins.
Mais là encore, rien n’est moins sûr.
Au contraire, l’Ademe (Agence de l’environnement et de la Maîtrise de l’Energie) elle-même affirme que « le passage de 50 km/h à 30 km/h affiche des résultats très variables voire contradictoires, soit de -10% à +30% selon les polluants et les études. »
Quant aux autoroutes, pour avoir un réel impact sur la pollution, il faudrait les limiter à… 80 km/h !
3) Un coût insupportable
Baisser les limitations de vitesse, c’est changer des centaines de milliers de panneaux. Ce serait engager une dépenses de plusieurs dizaines de millions d’euros. Inacceptable, en cette période de récession où l’Etat manque cruellement d’argent.
Avec les limitations actuelles, plus de 27.000 PV pour excès de vitesse sont dressés chaque jour, et 10 millions de points de permis sont retirés chaque année.
Sur des routes truffées de radars-pièges (fixes, mobiles, embarqués), une baisse des limitations de vitesse entraînerait une explosion de PV à 68 €. Insupportable pour des millions de Français qui ont déjà du mal à joindre les deux bouts.
Ne laissez pas Manuel Valls nous faire ça.
S’il vous plaît, signez votre pétition « Non à la baisse des limitations de vitesse » et transférez cet email à tous vos contacts.
Merci de votre aide et bonne route !
Christiane Bayard
Secrétaire générale
Guadeloupe Attitude 
Toutes les pétitions luttant contre ce gouvernements d’incapables à hauts niveaux sont bonne à signer
Bien sur que « Je me suis laissée dire », est conforme, et pourquoi cette phrase ne le serait-elle pas ? Ne dit-on pas, je me suis laissé faire, je me suis laissé conduire, je me suis laisser embrasser etc… Fi des incrédules !
Bises Jean-Claude
J’aimeJ’aime
Pour autant, elles ne seront pas mieux respectées que celles d’aujourd’hui, et puis quand bien même, le vélo Jean-Claude ne pollue pas et font de beaux mollets !
Bises à toi
J’aimeJ’aime
A lire sans hésitation.
HUMEUR L’EXEMPLE ALLEMAND!
Magazine FLAT 6 N° 270 AOUT 2013
HUMEUR ! ( Baisse des limitations de vitesse un projet à combattre )
Magazine FLAT 6 N° 271 Septembre 2013
Cordialement à tous
DG.
J’aimeJ’aime
Trop c’est trop
J’aimeJ’aime
Il faut arreter c est scandaleux c est une question de fric et non de securitee
J’aimeJ’aime
bien sur et on continue à faire n’importe quoi;c’est tellement plus simple de ne pas se poser les bonnes questions et d’avoir le courage de trouver les bonnes solutions
1)je n’ai rien contre le fait de mettre hors d’état de nuire les chauffards roulant sans vergogne à des vitesses très largement au dessus de ce qui est autorisé (je vois au moins une fois par semaine des gens rouler à plus de 80km/h en ville au lieu de 50!)mettant en danger la vie des autres( et même la leur) car en plus la société(donc nous) paye pour les soins ,les dégats…
2)comme dit un autre blogueur on voit de plus en plus de personnes faire n’importe quoi comme s’arrêter dans les ronds points,faire demi tour n’importe ou..mais là,on ne risque pas( ou de moins en moins) de sanction policière en dehors du risque accidentogène créé par ces bons français qui ne roulent pas vite!
——ou sont les forces de l’ordre?à trois dans un véhicule circulant à vitesse réduite en papotant sur le programme télé de la veille(pendant ce temps là on ne se fatigue pas trop) ou… on les trouve à deux dans une voiture cachée derrière une haie en train de faire la sieste pendant que le radar embarqué flashe automatiquement(donc pas besoin de deux agents mais d’un seul au max pour rapporter le véhicule et le tiroir caisse) à tout va le pauvre quidam qui n’ a pas su ralentir ou maintenir sa vitesse sous la limite autorisée,fatigué de sa journée, accaparé de soucis et donc plus ou moins attentif(mais c’est vrai qu’on se doit d’être attentif au volant);à quand ,un radar-electro encéphalogramme qui verbalisera tout conducteur pas complètement concentré sur sa conduite !
pour verbaliser les excès de vitesse qui ne manqueront pas de s’accentuer du fait de la baisse des limitations de vitesse difficilement compatibles avec les contraintes de la vie actuelle,qui changent tout le temps voire tous les 500 mètres par endroits,il y aura de plus en plus de forces de l’ordre cachées dans leur véhicule et pendant ce temps là,les autres délinquants pourront tranquillement sévir en toute impunité…(l »état est fier de la baisse de la délinquance automobile mais beaucoup moins de ses résultats sur les autres délinquances;il serait peut être temps de mettre le doigt sur une baisse du même niveau;là,je crois que personne ne serait contre et les citoyens français seraient enfin contents de leurs politiques;la délinquance automobile a été diminuée des 3/4 en quelques années;faisons en autant pour les autres!!!
mais comme l’avouent,à demi mot,les forces de l’ordre il est plus facile d »arrêter monsieur ou madame tout le monde dont la voiture est bien déclarée et identifiable pour lui piquer un peu de fric!c’est le courage que l’on attend des forces de l’ordre
on me retorquera qu’il n’y a pas assez de policiers et de gendarmes en France;faux!au moins 25% de plus que chez nos voisins !
moi,je préconise:un seul agent par véhicule:pendant ce temps là,le second ou le troisième a le temps d’ouvrir l’oeil pour les autres infractions au code de la route et les autres sortes de délinquants;vous verrez tout de suite diminuer les infractions et les délits de toute sorte…pas besoin de baisser la vitesse.
le problème,aussi, est que finalement tout le monde roule à vitesse constante à la queue leu leu en prêtant de moins en moins attention à la route et aux autres et il faut bien s’occuper pendant qu’on se fait ch…au volant et comme on perd de plus en plus de temps pour se déplacer et que la journée n’est pas extensible:regardez à coté de vous quand vous conduisez:certains se rasent(au sens propre),se maquillent,mangent,tiennent leur vapoteur de la main qui ne tient pas le volant, les plus(ou moins) jeunes smsisent,…
—– les accidents ne sont donc pas prêts de diminuer tout le monde roulant à moitié endormi à vitesse stable et régulière…incapables de réagir au moindre problème;l’industrie automobile l’a bien compris en inventant les nouveaux véhicules qui se conduisent et freinent tout seuls
enfin ,il est une idée fausse que celle de dire qu’on consomme moins en roulant moins vite;c’est logique au premier abord sauf que les véhicules actuels ne sont pas adaptés pour rouler lentement;j’ai personnellement plusieurs véhicules et même sur autoroute ou route à vitesse stabilisée et en essayant de choisir le meilleur rapport de boite,je consomme plus à certaines basses vitesses u’ à d’autres plus élevées.
J’aimeJ’aime
pauvre france
J’aimeJ’aime
imposible
J’aimeJ’aime
pour faire encore plus de chomeurs, faites confiance a notre gouvernement….baissons la vitesse et fermons les usines PSA , Renault dans notre pays.
J’aimeJ’aime
bientôt Mr.Vals nous fera circuler en patinette!!c’est surement encore un moyen de prendre de l’argent au peuple.A la prochaine vente en promo sur le net de cerveau, certains devraient en profiter. a bon entendeur…
Je signe cette pétition.
J’aimeJ’aime
Bonjour.
Je suis surpris que l’on puisse encore faire baisser la vitesse, pourquoi pas 60 kms/h, là il y aura vraiment une baisse des accidents , et de la consommation de carburant.
Je suis en plus d’être un très gros rouleur je pense, (pas de caisse) puisque je parcourais quand j’étais en activité entre 70 et 80000kms/an entre voitures, autocars, et camions.
Maintenant je suis en semi retraite, et je parcours entre ma voiture et mon camping car 40000kms/an.
J’ai mes 12 points, j’ai 50% de bonus , pourquoi!
Mes voitures sont équipées de limiteur, et régulateur de vitesse, mais le plus important est pour moi, le limiteur car il est impossible de rouler maintenant en regardant son compteur en permanence ,dans une circulation dense, et des panneaux de limitation de vitesse, qui changent tous les 4 ou 5kms, cela est insu-portable.
Pour ce qui est de la consommation, j’ai un camping car américain , (comme un autocar), moteur diesel de 350cv, boite de vitesses automatique.
Quand je prend l’autoroute, je consomme 19l, quand je prend les petites routes, qui maintenant sont jonchés de ralentisseurs , et de ronds points, la consommation passe à 27/28 litres.
Faite le calcul sur le nombre de camions qui roulent chaque jour dans nos campagnes , de combien de litres de carburant, pourrions nous économiser .
Est ce que nous pourrions pas trouver un autre système de ralentissement dans les villages, comme les feux rouge qui se mettent au vert dès que l’on arrive , ou à conditions de ne pas dépasser la vitesse maximale autorisée.
Cela aurait aussi un autre avantage sur la tranquillité des voisins, proche des ralentisseurs, qui ont se bruit permanent des essieux, des camions qui claquent à chaque passage.
IL y a beaucoup de choses à faire avant de baisser la vitesse, mais c’est toujours la même chose, ce sont nos dirigeants soit disant instruits qui décident, mais qui ne conduisent pas, ou ne respectent pas le code, comme dans les autres corps de métier.
IL n’y a qu’a voir l’inexpérience de notre président, et de son premier ministre, pour en avoir un bel exemple.
Je me tiens a votre disposition.
J’aimeJ’aime
comme beaucoup d entre nous je reste persuader c est encore un moyen de nous pomper ….pourquoi ne descendons nous pas dans les rues ….quand allons nous virer tous ces incapables je signe la petition
J’aimeJ’aime
Encore une façon de pomper de l’argent sur le dos des automobilistes. c’est cela, le but principal. Si, dans cette logique, il suffisait de baisser la vitesse de 10 km pour avoir 450 morts en moins sur nos routes, alors, baissons la de 50 km et il n’y en aura plus!
J’aimeJ’aime
Encore une façon de pomper de l’argent sur le dos des automobilistes, c’est à dire des français moyens, S’il suffit de baisser la vitesse de 10 km pour avoir 450 morts en moins sur nos routes, alors, en suivant cette logique, baissons la de 50 km et il n’y en aura plus.
Vous y croyez ?
J’aimeJ’aime
Je suis moniteur et toute la journee je vois:circulation a contre sens dans les parkings et sens unique.passage des stop sans controle et a grande vitesse (30 a 40 Km.h) passages au feu rouge.
Bref,ce ne sont pas des allures au dela 90 Km/h mais c’est toujours le plus hargneux qui passe au detriment des plus resonables.
Nouaille
J’aimeJ’aime
J’ai vendu ma voiture il y a un an à cause de ces imbecillités. Plus la peine d’en avoir. J’ai acheté une 125. Avec ça à 90 je m’amuse un peu. Ben maintenant même ça je vais plus pouvoir. Mais tout le monde ne peut pas se passer de voiture. Et aucun des arguments n’est valable. C’est encore une histoire de fric. Que de mensonges.
J’aimeJ’aime
Il faut que les automobilistes ce révoltes comme l’ont fais les taxi et les poids lourd.
Y’en a assez.
Ont est bien plus forts et plus nombreux que tous ces incapables du gouvernement avec leur loi.
J’aimeJ’aime
Stupide comme beaucoup de leurs propositions;
J’aimeJ’aime
Ras le bol de toutes leurs interdictions !
La drogue et l’alcool sont les principaux responsables des accidents !
Alors nous conducteurs responsables foutez nous la paix !
J’aimeJ’aime
Bonjour,
Comme vous je trouve scandaleux et inadmissible de s’en prendre une fois de plus à la masse des conducteurs qui payent déjà un lourd tribut à l’incurie de nos élus et des pouvoirs publics.
Comme vous, je dis NON à la mise en pace d’une telle mesure.
Merci et salutations.
Jean LAVAL
J’aimeJ’aime
bientôt il nous faudra pousser nos voitures…
Pauvre FRANCE!
J’aimeJ’aime
Trop c’est trop, arrêtons de vouloir nous piquer des sous par tous les moyens !
c’est encore ceux qui bossent qui sont sur les routes au quotidien qui se feront taxer !
J’aimeJ’aime
Pour piquer de l argent ils savent. Comment faire encore un impôt indirect
J’aimeJ’aime
Inadmissible encore une façon de prendre de l’argent aux automobilistes …..
J’aimeJ’aime
Il faut arrêter c est qu une question de frics et non de sécurité révoltons nous!!!!!!!!!!
J’aimeJ’aime
je suis contre la baisse de la vitesse pour faire moins de mort , quelle foutaise ?
les nouveaux médicaments génériques devraient être arrêter ?
l’envoi de soldats en AFRIQUE arrêter?
l’emploi de produit chimique dans les culture et les OGM arrêter ?
la mauvaise cuisine et la mal bouffe distribuer par la grand surface arrêter?
les meurtres et les viols gratuit arrêter? et je suis loin du compte ?
tout cela ait arriver a grand vitesse 200ah ci je puis dire ,pour l’argent la mort dit ton ma de prix
J’aimeJ’aime
Et pourquoi pas !… descendre et poussé le véhicule ? plus de problème de mortalité et en plus c’est bon pour la planète… plus de carbone !!!
ON NOUS PREND VRAIMENT POUR DES CONS…
Chers amis automobiliste, vous ferez ce que vous voudrez, mais en ce qui me concerne, je n’apliquerais pas cette consigne… et comme vous serez verbalisé au même tarif pour 81km/h et 99 kn/h, faite comme moi…, profitez en ! « régulez » votre vitesse aux environs de 97/98 & jouez au « chat & à la souris »….
Daccord , c’est pas la solution, mais avec de telles directives, il faut être aussi « tordu » & donner le change non ???
J’aimeJ’aime
Il serait plus intelligent de s’attaquer dorénavant aux grandes causes réelles des accidents : l’alcool et les stupéfiants !
A revoir également des incohérences au niveau des panneaux de signalisation telles que des absences de panneaux à certains endroits ou des panneaux trop rapprochés dans des zones de décélération, etc…
Par moment, l’automobiliste pourtant attentive que je suis est un peu « perdue », ne sachant plus quelle est la vitesse limite sur certaines portions.
J’aimeJ’aime
D accord avec la plupart des automobilistes arrètons de nous prendre pour des criminels
ce n est pas en descendant la vitesse à 80 que tous les prôblèmes seront résolus.
Et àprès pourquoi pas 70.
J’aimeJ’aime
le gouvernement cherche de l argent plus il vont desendre la vitesse plus on va payer il faut faire comme les motards foutre le bordel et mettre un terme au dicta de la lutte contre les violences routieres et la personne qui la dirige
J’aimeJ’aime
80 km/ h c’est soporifique donc très dangereux.
Seules le profit des amendes compte.
J’aimeJ’aime
supprimer les voitures il n’y aura plus de problèmes
J’aimeJ’aime
C’est nul de penser qu’on se fracasse moins à80kms plutôtqu’a 90kms….on écrase de même un piéton sur une route! On va aussi »booster » l’industrie automobile…..et enrichir les caisses de l’état….!
J’aimeJ’aime